D - ENGL -
<<         >>

El cambio climático con el calentamiento global y los efectos Parte 6

Factores de la actividad solar+campo magnético + posición en la Vía Láctea:
el CO2 ciertamente NO ES

1) Las pequeñas fluctuaciones climáticas: debido a la actividad solar variada+campo magnético del sol

2) Las fluctuaciones grandes climáticas con las edades de hielo: a través de la posición en la Vía Láctea, cuando la tierra
vuela a través de un brazo de la Vía Láctea - investigación climática de Svensmark

3) Apenas hay CO2: solo son pequeñitas cantidades (0,038%) así que seguramente NO es la causa para un cambio climático

11-03-2023: Cambio climático siempre había ya - también SIN motores - ver el diagrama de 4500 años [1]

presentado por Michael Palomino (2019/ 2023)

Contenido 1) Las pequeñas fluctuaciones climáticas: debido a la actividad solar variada+campo magnético del sol    Sol con puesta de sol, montañas y mar de niebla [1]: el sol determina las fluctuaciones climáticas pequeñas en la tierra 2) Las fluctuaciones grandes climáticas con las edades de hielo: a través de la posición en la Vía Láctea, cuando la tierra vuela a través de un brazo de la Vía Láctea - investigación climática de Svensmark La Vía Láctea se organiza en espirales [2], y cuando la Tierra pasa a través de un brazo del espiral así, llega a la era del hielo. 3) Apenas hay CO2: solo son pequeñitas cantidades (0,038%) así que seguramente NO es la causa para un cambio climático Cielo con atmósfera [4,5]: el contenido de CO2 de la atmósfera es solo de 0.038%, y solo 4% de eso es provocado por los humanos, es decir, 0.00152%; esta pequeña cantidad no puede provocar un cambio climático global ...

---

Cronología del cambio climático


Michael Palomino con la cruz incaica con Madre Tierra y páginas

22-06-2019: LA LOCURA DEL CLIMA EXPLICADA EN CORTAS PALABRAS:
Las pequeñas fluctuaciones climáticas dependen de la intensidad solar + por el campo magnético del sol, y las fluctuaciones grandes climáticas (eras de hielo) se producen cuando la tierra pasa un brazo de la Vía Láctea.
¿¿¿ TODO CLARO ??? - ¡¡¡¡¡ Síííííííííííííí!!!!!
Michael Palomino, 22-06-2019

---

1) Las fluctuaciones pequeñas climáticas: debido a la actividad solar variada + campo magnético del sol

  
Sol con puesta de sol, montañas y mar de niebla [1]: el sol determina las fluctuaciones climáticas pequeñas en la tierra

1850-2016: El clima se ha calentado en 1 grado

-- Desde 1850 hasta 2016, los termómetros midieron 1°C de calentamiento, y ese calentamiento vino con interrupciones con el patrón de "dientes de sierra" [web01 - punto 4]

Factor de actividad solar: el clima de 8000 a 2000 antes de 0 era mucho más caliente que el de hoy: máximo solar 3000 antes 0 - luego siguió 4500 años de enfriamiento debido a la actividad solar reducida

-- El clima en el último interglacial hace aproximadamente 100,000 años era más cálido que el de hoy (Holoceno-Interglacial), los humanos y los osos polares sobrevivieron [web01 - punto 23]
-- El clima de 8000 a 2000 antes de 0 era mucho más cálido que el de hoy (2019) [web01 - punto 18]
-- Este período cálido de 8000 a 2000 antes de 0 también se llama "Holocene Climatic Optimum" [web01 - punto 20]
-- En el año 3000 antes 0 era un máximo solar, el "súper-grand-máximo" [web01 - punto 18]
-- Puede ser que este calor fue importante para el desarrollo de la humanidad en el sector social [planificación urbana, agricultura, construcción de carreteras, etc.] [web01 - Ítem 20]

-- Desde 3000 antes 0 hasta 1500 el clima se enfrió por completo, durante 4500 años (!), con una disminución desigual en la actividad solar [web01 - punto 18]

-- En el siglo IV la tierra se calentó, por ejemplo. durante algunas décadas por encima de las temperaturas actuales [web01 - punto 17]

-- Luego [a partir del siglo V] la Tierra se enfrió durante toda la Edad Media en el patrón de "dientes de sierra" [es decir, pequeños períodos cálidos y pequeñas edades de hielo siempre bajando más] [web01 - punto 17]
-- Este enfriamiento del clima en el patrón de "dientes de sierra" es exactamente paralelo a la disminución de la actividad solar [web01 - punto 17]


1600-1850: Calentamiento global - con pequeños enfriamientos - y un estancamiento desde 1998 hasta 2013

-- Alrededor del año 1600, el mundo experimentó una "Pequeña Edad de Hielo", luego el clima se calentó un poco y el contenido de CO2 en la atmósfera aumenta lentamente [web01 - punto 9]

-- el calentamiento global de 1600 a 1850 fue interrumpido por las fases de enfriamiento,

-- Estas fueron fases de enfriamiento de 1 a 3 años.
-- A veces se trataba de "inviernos volcánicos" [con oscurecimiento de la atmósfera por grandes erupciones volcánicas, p. ej. en indonesia]
-- Y hubo dos períodos de 30 años con un enfriamiento del clima (1878-1910, 1944-1976)
-- Y 1998-2013 hubo un "paro" total [web01- punto 11]

Cambio climático SIN industrialización

Durante 75% de los últimos 550 millones de años, el contenido de CO2 fue más alto que en la actualidad: las temperaturas más altas aportan MÁS vegetación + vida animal

-- Durante el 75% de los últimos 550 millones de años, el contenido de CO2 de la atmósfera fue de 2 a 15 veces superior al actual (a partir de 2019) [web01 - punto 7]

-- La evolución tuvo una fase de desarrollo debido al alto contenido de CO2, CO2 es la base de la respiración de la planta (fotosíntesis), es la base de la vida [web01 - punto 7]

-- Cuando las especies animales se extinguen, esto no sucede debido al sobrecalentamiento de un clima por el CO2 [web01 - punto 7]

[Complemento: porque el CO2 no está involucrado en el cambio climático, y porque un clima cálido en un entorno natural excesivamente crecido trae MÁS vida y MÁS crecimiento de las plantas, y no menos.

La extinción de especies animales y de plantas se produce 1) a través de la destrucción del hábitat, 2) a través de la destrucción de la selva, 3) a través de la contaminación, 4) por pesticidas criminales de la Suiza criminal (Syngenta) y Monsanto (Bayer, Alemania), etc. ), 5) por la destrucción de las aguas y bahías, 6) por la colonización con construcción de casas, 7) y la erradicación de los insectos se produce por la radiación de teléfono móvil a partir de 3G (¡no se debe construir una irradiación que cubre cada chacra!)].

-- Las fluctuaciones climáticas se producen debido a la diferente actividad solar, y el CO2 apenas está disponible, es solo un gas traza [web01 - punto 24]

Hace 100.000 años, era más cálido de lo que es hoy, con menos CO2 en la atmósfera

-- En el último período interglacial hace alrededor de 100.000 años era más cálido que en el Holoceno Interglacial de hoy (2019), los humanos y los osos polares sobrevivieron, el contenido de CO2 fue [de acuerdo con la perforación con hielo] a 275 ppm, más bajo que hoy (2019) [web01 - punto 23]

[Este punto contradice el siguiente punto]:

Cambio climático y contenido de CO2 modificado: Frío: poco CO2 en el aire - calor: mucho CO2 en el aire

  Núcleos de hielo para medir niveles de CO2 hace millones de años.
Cielo, mar y aleta caudal de una ballena [2]: El comportamiento del CO2: cuanto más cálido es el clima, más CO2 hay en la atmósfera, más frío el clima, más CO2 se almacena en el mar, por lo que casi no crece mucho en un clima frío, pero hay una abundancia de peces ...

El principio: clima frío: poco CO2 en la atmósfera, mucho CO2 en el mar - clima cálido: mucho CO2 en la atmósfera, poco CO2 en el mar

-- El agua fría (un mar frío) puede absorber más CO2 que el agua caliente (un mar cálido), por lo que en un clima frío hay menos CO2 en la atmósfera, en un clima cálido hay más CO2 en la atmósfera [web01 - punto 9]

[Conclusión: en climas fríos, la vegetación crece menos porque hay menos CO2 en la atmósfera; en climas cálidos, la vegetación crece exuberante porque hay más CO2 en la atmósfera].

-- El cambio de clima y CO2 no ocurre al mismo tiempo (correlación), pero la actividad solar variada causa constantemente el cambio climático [web01 - punto 24].

Cambio en el contenido de CO2: retrado de aproximadamente 1 año

-- Primero, se produce el cambio climático, y aproximadamente 1 año después sigue el cambio del contenido de CO2 en la atmósfera - el retraso es aproximadamente 1 año [web01 - punto 10]

En detalles:

-- El sol causa variabilidad climática con diferentes actividades solares, y el contenido de CO2 en los océanos o en la atmósfera varía de acuerdo con las variaciones en la temperatura del sol - un estudio de 1980 a 2011 demostró que el calentamiento siempre tuvo lugar primero, y luego siguió el cambio en el contenido de CO2 en la atmósfera, con un retraso de aproximadamente un año [web01 - punto 10].

Contenido de CO2 de la atmósfera los últimos 12.000 años

-- En los últimos 12,000 años, los niveles de CO2 en la atmósfera han sido bastante bajos, de 250 a 290 ppm, y no fue hasta 1850, desde la industrialización, que los niveles de CO2 en la atmósfera volvieron a subir. Hoy (2019) el contenido de CO2 en la atmósfera es de 0.04% [web01 - punto 8]

Contenido de CO2 de la atmósfera desde 1600

-- alrededor del año 1600, el mundo experimentó una "Pequeña Edad de Hielo", luego el clima se calentó un poco con un aumento progresivo del contenido de CO2 en la atmósfera (según las mediciones en los núcleos de hielo) - asumiendo que el CO2 se escapa de los océanos, porque el agua más caliente puede absorber menos CO2 [web01 - punto 9]

Contenido de CO2 desde 1850 desde la industrialización

-- El contenido de CO2 ha aumentado desde entonces, sin esquema de diente de sierra [web01 - punto 11]


Calentamiento global de 1901 a 2016 a través de más actividad solar + campo magnético 1880-1991 - con 25 años de tiempo de reacción

Actividad solar+campo magnético de la Tierra: 25 años de retraso en la Tierra

-- La reacción al aumento o disminución de la actividad solar o a la amplificación del campo magnético en la Tierra dura aproximadamente 25 años, posiblemente debido a la inercia térmica de los océanos [web01 - punto 21]

Estudios climáticos de Svensmark: el bloqueo de la radiación cósmica por la mayor actividad solar provoca menos nubes y un clima más cálido

-- El investigador del clima Svensmark descubrió que cuando un aumento del flujo magnético del sol calienta la tierra, la radiación cósmica que viene del espacio es bloqueada. Esto reduce las nubes en la tierra, y la tierra se calienta más. La NASA hizo un estudio de 32 años de datos de satélite (1979-2011) y tenía el mismo resultado: Menos nubosidad es una precondición para el calentamiento global, y la actividad solar más alta es la causa [web01 - punto 14]

-- Un campo magnético solar aumentado con neutrones elevados proporcionales a los rayos cósmicos [web01 - punto 15] es detectable durante el período de 1880 a 1991 (el pico solar fue en 1991), y la reacción en la Tierra se retrasó 25 años de 1901 a 2016 [el pico climático fue 2016] [web01 - punto 21]

-- El calentamiento global alcanzó su punto máximo en 2016 y desde entonces la Tierra se está enfriando nuevamente (estado 2019) [web01 - punto 13]


El estudio realizado por el físico Dr. Michael Lockwood (1999): El campo magnético del sol se ha más que duplicado entre 1880 y 1991: +230% - con efecto en la Tierra 1901 a 2016

-- Desde 1901 hasta 1991, el campo magnético del Sol aumentó más del doble, con un aumento de 1901 a 1991 por un factor de 2,3 (230% - [punto 16]) - y por un factor de 1,4 entre 1964 y 1991, ver el estudio del físico Dr. Michael Lockwood, publicado en la revista "Nature" (1999), [web01 - punto 15]

-- El campo magnético del sol aumentó de manera desigual desde 1901 hasta 1991, hasta fue logrado "Gran Máximo" solar en 1991, eso es muy raro, el último de antes fue en 1700 [web01 - punto 12] - Cita:

"12) ¡Este calentamiento irregular hoy en día equivale al aumento desigual en el campo magnético solar desde 1901 a un "gran máximo" solar raro con su pico en 1991, desde 1700 años no había!" [web01 - punto 12]

-- el pico final de 1991 fue cinco veces el valor inicial mínimo de 1901 [web01 - punto 16] - cita:

"¡El pico final fue cinco veces el mínimo del principio!" [web01 - punto 16]

-- el aumento de la salida magnética solar del campo magnético de 1964 a 1991 se apoya en la medición de neutrones, que son proporcionales a los rayos cósmicos - gráfico 3 aquí [web01 - punto 15].


La coincidencia de un gran máximo con la industrialización

-- Por casualidad, el sol ha provocado el calentamiento global, con un "gran máximo" [1999 con retraso en la Tierra hasta 2016], y casualmente, una parte de la industrialización cayó en ese momento, por lo que algunos soñadores pensaron que el aumento de las emisiones de CO2 era culpable del calentamiento global. Esta demonización ha costado miles de millones de dólares, gastos innecesarios, maniobras ineficaces para reducir el gas traza CO2 [web01 - Artículo 24]. Cita:

"24) El aumento simultáneo de la temperatura y el CO2 es una 'correlación falsa'. La verdadera razón del calentamiento fue la evolución de la actividad solar hacia un gran máximo raro, coincidiendo con la industrialización, lo que pura coincidencia. Así, cuando el IPCC demoniza el CO2 como 'contaminador', este es un error colosal que cuesta billones de dólares por esfuerzos innecesarios e ineficaces para reducir este gas de traza". [web01 - punto 24]

Desde febrero de 2016 sigue un enfriamiento, con un retraso de 25 años

-- Desde febrero de 2016, se está produciendo un enfriamiento global, que durará al menos 25 años debido al retraso de 25 años [web01 - punto 25]

El consejo climático del NWO de Rothschild = analfabetos geológicos

El Consejo Mundial del Clima del NGM de Rothschild es un aparato de propaganda de CO2: son analfabetos porque no hay geólogos en el Consejo Mundial del Clima

El grupo de propaganda por el cambio climático se llama.
IPCC = Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC, Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático) [web01], [en cortas palabras: Consejo Mundial del Clima]

-- El  Consejo Mundial del Clima [del NGM de Rothschild, Comité de los 300 en Londres] (llamado IPCC) ignoran todas las investigaciones científicas sobre el cambio climático causadas por la actividad solar, ignoran el hecho de los retrasos temporales y continúan afirmando que el calentamiento global hasta 2016 fue por el CO2. [web01 - punto 22]

-- El Consejo Mundial del Clima [del NGM de Rothschild, Comité de los 300 en Londres] (llamado: IPCC) sigue mintiendo que el CO2 sería el provocador de un calentamiento global, que en realidad fue provocado por el sol [web01 - punto 25 ]. Cita:

"El IPCC está totalmente equivocado: el sol y no el CO2 fue el provocador del calentamiento global moderno". [web01 - punto 25]

-- El Consejo Mundial del Clima [del NGM Rothschild, Comité de los 300 en Londres] afirma que el calentamiento global se debe a la emisión de CO2 [web01 - punto 19]

-- la "ciencia" del NGM define esta contradicción un "enigma" (ver Liu et al.: Holocene Temperature Conundrum - 2014) [web01 - punto 19]
conundrum=enigma

Las declaraciones del Consejo Mundial del Clima: ¿las personas deberían ser responsables del cambio climático?

-- El Consejo Mundial del Clima [del NGM de Rothschild, Comité de los 300 en Londres] afirma que la población mundial podría haber causado un cambio climático global a través de las emisiones de CO2 [web01 - Artículo 2]

El Consejo Mundial del Clima grita presentando una hipótesis de efecto invernadero, hasta hoy (2019) SIN ninguna evidencia

-- El Consejo Mundial del Clima [del NGM] reclama no solo el CO2 como la causa del calentamiento global, sino también una "hipótesis de efecto invernadero": los gases atmosféricos podrían atrapar el calor. Un control de esta hipótesis de invernadero no es posible porque NO es posible de replicar una atmósfera de la Tierra [web01 - elemento 5]

-- Incluso los modelos informáticos para la "hipótesis de efecto invernadero" son una tontería, ya que estos modelos informáticos se crean únicamente sobre la base de hipótesis, y así se junta pronósticos demasiado altos: para el período entre 1995 y 2015, se predijo un aumento de dos a tres veces demasiado alto [Web01 - Punto 6]

-- Las publicaciones recientes muestran claramente que la "hipótesis del efecto invernadero" es una tontería [web01 - punto 6].


Las universidades de Rothschild del NGM NO saben NADA porque no creen en geólogos pero creen en políticos propagandistas+dependen de ellos - y piden más plata para ciencia para nada

Las universidades del NGM de Rothschild son partaicas y corruptas

-- El Consejo Mundial del Clima [del NGM de Rothschild, Comité de los 300 en Londres] reclama un cambio climático provocado por la población mundial (un calentamiento global antropogénico, en inglés: Antropogenic Global Warming - AGW) [web01 - punto 2]

Las universidades del NGM copian la mentira de CO2 de los medios de comunicación + incluso instalan "institutos de investigación" para hacer "ciencia" con la base de la mentira de CO2

-- Las universidades [del NGM de Rothschild, el comité de las 300 en Londres] han seguido la propaganda de los medios [del NGM] contra el CO2, han establecido institutos de investigación que trabajan exclusivamente  la mentira del CO2 como su base, y buscan soluciones [aunque soluciones no son posibles porque el CO2 NO está involucrado en el cambio climático, por lo que esta ciencia es una investigación que probablemente no tendrá éxito] - Algunos ejemplos son el Instituto Grantham (Colegio Imperial), el Centro Tyndall, etc. [web01 - punto 2]

Pocos "científicos del clima" creen en el CO2 como la causa: ellos reciben sus ingresos de la mentira del CO2

-- los científicos [del NGM] a menudo argumentan que hay un "97% de consenso entre los científicos" sobre la afirmación de que el CO2 producido por el hombre causa el cambio climático global. Pero este "consenso" se refiere solo a un grupo relativamente pequeño de "científicos del clima" que difunden sus mentiras dando clases, en seminarios, vendiendo libros, entonces, ellos dependen económicamente de la mentira del CO2 (tienen una susceptibilidad al sesgo, sesgo erróneo de comportamiento) [web01 - punto 3]

El Consejo del Clima del NGM tiene sus muñecas en las universidades del NGM que tienen su profesión a base de la mentira del CO2

-- Los autores ("científicos") del Consejo Mundial del Clima [del NGM de Rothschild, Comité de los 300 en Londres] son ​​títeres de los gobiernos [del NGM de Rothschild, Comité de los 300], estas muñecas copian las mentiras del CO2 como su profesión, desarrollan un interés propio gritando que sería la población mundial que causa un cambio climático (Antropogenic Global Warming - AGW) (BIAS: tendencia a un comportamiento mal orientado) [web01 - punto 2]

-- para defender su reputación (siguen con publicaciones y con clases) [pero jamás deben confesar que en los 1980s han mentido]
-- siguen de cobrar salarios con esa mentira
-- siguen de cobrar fondos científicos con esa mentira [web01 - punto 2].

Ejemplo de un instituto del clima: propagandista de CO2 Rahmstorf del PIK (Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático)

-- el "científico del clima" [del NGM] Dr. Stefan Rahmstorf argumentó en un artículo del año 2008 con el título "Cambio climático antropogénico" (original alemán: "Vom Menschen provozierter Klimawandel") que no había otra causa que el CO2 para el calentamiento global de 1940 a 2005, ya que varios autores argumentarían que la actividad solar de 1940 no aumentó significativamente de 1940 a 2005 [web01 - punto 15]. cita:

"... no hay una alternativa válida ... al CO2 como provocador del calentamiento moderno de 1940 a 2005 porque ... diferentes autores están de acuerdo en que la actividad solar no ha aumentado significativamente durante este período". [web01 - punto 15]

(original alemán: "… es gibt keine gültige Alternative … zu CO₂ als Treiber der modernen Erwärmung von 1940 bis 2005, weil … verschiedene Autoren darin übereinstimmen, dass die Sonnenaktivität über diesen Zeitraum nicht signifikant zugenommen hat." [web01 - Punkt 15])

-- [es decir, el "científico del clima" Dr. Stefan Rahmstorf simplemente ha copiado de otros autores lo que le gustó, y ha excluido lo que no le gustó a su punto de vista, en lugar de hacer una ciencia verdadera comparando y sacando nuevas conclusiones]

-- el mismo "científico del clima" [del NGM] Sr. Dr. Stefan Rahmstorf del Instituto PIK recibe $ 1 millón de una "fundación privada" [web01 - punto 15]

---

2) Las fluctuaciones grandes climáticas con las edades de hielo: por la posición en la Vía Láctea, cuando la tierra está atravesando un brazo de la Vía Láctea - investigación climática de Svensmark

La Vía Láctea se organiza en espirales [2], y cuando la Tierra pasa a través de un brazo del espiral así, llega a la era del hielo.

Resumen

Este estudio científico (realizado por Henrik Svensmark de Dinamarca - enlace de Mosad Wikipedia) muestra claramente el importante resultado de que la formación de nubes depende de la actividad solar. Además, se ha demostrado que las principales variaciones climáticas con la edad del hielo dependen de la posición de la Tierra en la Vía Láctea, que tiene cuatro brazos espirales. Cuando la Tierra, con su sistema solar, cruza un brazo de la Vía Láctea, ocurre una edad de hielo. Un cerco completo de la Vía Láctea (con 4 pasajes de los 4 brazos espirales) se llama "Año Galáctico" y dura 250 millones de años. Aquí está el protocolo de la película con las investigaciones del grupo en torno al Sr. Svensmark (con 35 fotos):

La actividad solar reduce la radiación cósmica del cosmos - y siguen menos nubes cuando hay más actividad del sol

La radiación cósmica provoca la formación de partículas de aerosol y provoca así la formación de nubes. El sol tiene diversas fases de actividad, más actividad (con más manchas solares) y menos (con menos manchas solares). Cuando hay más actividad, así la radiación solar es más grande y así menos radiación cósmica de la Vía Láctea puede introducir en nuestro sistema solar. Así cuando hay menos radiación cósmica, así se forman menos nubes y así el clima es más caliente en la tierra.

El año galáctico del sistema solar: pasando un brazo de la espiral de la Vía Láctea provoca épocas glaciales

La Vía Láctea tiene la forma de una espiral, y nuestro sistema solar está en un lugar en ese sistema en su órbita propia: eso es el año galáctico (250 millones de años para una vuelta alrededor del centro de la Vía Láctea). En esa órbita nuestro sistema solar pasa unos brazos de la espiral de la Vía Láctea, y en esos brazos la radiación cósmica es especialmente alta, lo que provoca la formación de muchas nubes y así provoca las épocas glaciales.

Temperaturas del mar están en relación con la radiación cósmica

Fueron investigaciones geoquímicas y se puede medir el contenido de oxígeno de fósiles y así se puede determinar las temperaturas del mar de las últimas 500 millones años. Resulta una conexión directa entre la radiación cósmica y las temperaturas del mar.


Informaciones en detalle sobre la ciencia del clima de Svensmark: Cambio climático por año galáctico - enlace

---

3) El CO2 está presente en cantidades tan pequeñas (0,038%) que ciertamente NO causa el cambio climático

La verdad sobre el CO2: es un gas de refrigeración (!) - La proporción de CO2 en la atmósfera: 0,038% - La proporción provocada por el hombre: 4% (!) - ¡El cambio climático con 0,00152% de participación NO SALE!


Cielo con atmósfera [4,5]: el contenido de CO2 de la atmósfera es solo de 0.038%, y solo 4% de eso es provocado por los humanos, es decir, 0.00152%; esta pequeña cantidad no puede provocar un cambio climático global ...

Datos del socio de comunicación Daniel Reinders (VK) de Alemania (él fue un conductor de camión, región de Stuttgart, publicación en VK del 3.5.2019 - enlace)

Resumen:

Las propiedades del CO2: efecto refrigerante

-- El CO2 es un gas útil y un gas de crecimiento.

-- El CO2 tiene un efecto de enfriamiento, se puede usarlo como almacén refrigerado, el CO2 se usa en los sistemas de aire acondicionado como refrigerante

El CO2 es prácticamente inexistente en la atmósfera, y la proporción provocada por la humanidad es chiquita

-- La atmósfera contiene solo 0,038% de CO2.

-- Nota: Wikipedia que es controlada por el Mossad indica un valor similar: "El dióxido de carbono (CO2) está contenido en la atmósfera a un nivel de aproximadamente 0,04% (aproximadamente 400 ppm)". (Enlace: dióxido de carbono en la atmósfera terrestre, orig. alemán: Kohlenstoffdioxid in der Erdatmosphäre) - es decir, 0,4 por mil son CO2 (0.4%o)

Ahora, la Wikipedia del Mosad en inglés es mucho más precisa (Enlace: Dióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra, orig. inglés: Carbon dioxide in Earth's atmosphere): el contenido de CO2 de la atmósfera durante la edad de hielo profundo fue de 0,018%, y en 2010 de 0,041%.

Cita (traducción):

"La concentración de dióxido de carbono varió en varios ciclos, desde aproximadamente 180 ppm durante las glaciaciones profundas del Holoceno y el Pleistoceno hasta 280 ppm durante el período interglacial [¡pero Mosad Wikipedia esconde valores más altos en el pasado!]. Desde el inicio de la Revolución Industrial, la concentración de CO2 ha aumentado a más de 400 ppm y continúa aumentando [¡pero Mosad Wikipedia esconde valores más altos en el pasado!]. Para abril de 2019, el promedio mensual en la atmósfera terrestre era de 413 ppm. [11] El observatorio de Mauna Loa midió por primera vez la superación de 400 ppm el 10 de mayo de 2013 [12,13], aunque esta concentración ya estaba en el Ártico en junio de 2012 [14]. En 2010, el CO2 representó el 0,041% de la atmósfera (es decir, 410 ppm) [15,16,4,17,18]. Eso corresponde a aproximadamente 3,200 mil millones de toneladas métricas de CO2 que contienen apr. 870 mil millones toneladas métricas de carbono. Es decir: cada ppm (parte de mil millones) de volumen de CO2 en la atmósfera representa aproximadamente 2,13 mil millones de toneladas métricas de carbono [19].

-- la naturaleza produce casi el 96% del CO2 en sí, y la proporción de CO2 en la atmósfera que provocan la humanidad es solo del 4%

-- 4% de 0,038% es 0,00152% - así que la humanidad es responsable de solo 0,00152% en la atmósfera - eso es prácticamente nada

La gran pregunta ahora es: ¿por qué la humanidad debería ser responsable del cambio climático con una participación de 0,00152% en la atmósfera? Eso ¡NO SALE!

El biocombustible tóxico (bio-metan-ol)
-- El bio-metan (ol) conduce 35 veces más que el CO2
-- El bio-metan (ol) apenas es cargado con tasas
-- El bio-metan (ol) realmente calienta.


Algo más: Indicaciones sobre los autos diésel: el monóxido de carbono (CO) es altamente tóxico - son los autos a gasolina que lo emiten y los medios de Rothschild del C300 esconden eso (!)

Datos del socio de comunicación Daniel Reinders de Alemania (Publicación a VK desde 3.5.2019 - Enlace)

Con un automóvil de gasolina salen la emisión alta de monóxido de carbono (CO) lo que es escondido:
-- Un automóvil de gasolina emite 810 veces más CO que un motor diésel.
-- Un automóvil de gasolina emite aproximadamente un 50% más de CO2 que un motor diésel (consulte también la publicación en VK 28.4.2019 - Enlace)

Anotación: ¡El cáncer cura por el valor de pH! No se debe tener miedo del hollín diésel:

Anotación: El cáncer se cura con la medicina natural: bicarbonato de sodio, granos de albaricoque, aceite de cannabis, noni, graviola, muérdago, clínicas de Hufeland, píldoras para el cáncer combinadas con metadona - ya no tengan miedo al hollín diésel
El hecho es que antes había MENOS cáncer aunque la contaminación del aire era PEOR. Por eso el cáncer NO se debe principalmente a la contaminación del aire, pero el cáncer, como lo ha demostrado la investigación de bicarbonato de sodio, proviene de un valor de pH demasiado bajo en el cuerpo (pH inferior a pH 6, medido sobrio en la orina). Cada uno/una puede manejar su valor de pH con la alimentación para ser menos vulnerable para enfermedades (!) - con alimentación sana (note (esp.)), con alimentación integral, con alimentación cruda (Bircher-Benner - índice (alemán)), con la alimentación del grupo sanguíneo (Dr. D'Adamo - índice (esp.)) aumenta el valor de pH en el cuerpo de manera que el valor de pH jamás baja a menos de pH6, pero siempre se queda entre pH6 y pH7 (mesurar en ayunas en la orina). Con un valor de pH en el cuerpo entre pH6 y pH7 el cáncer es apenas posible porque el cuerpo solo es poco ácido y la sangre contiene bastante oxigeno para neutralizar tóxicos. Cuando salió cáncer por un valor de pH bajo, así el cáncer cura rápidamente con 1 cucharadita de bicarbonato de sodio en 1 taza de agua + 3 cucharas de jarabe de arce / melaza de azúcar / algarrobina tomado en ayunas+en la noche 2h después de la última comida etc. (90% es la cuota de curación - la curación sale en 10 a 12 días), o se mastica comiendo pepas amargas de albaricoque (aumentar lentamente hasta 50 por día durante 3 a 6 meses, sale también con pepas de manzanas!), o con aceite de cannabis (tiempo de curación 12 a 18 meses) tomando 10 gotas 1 hora antes de las comidas en la mañana y en la noche), o con noni o con graviola (tomar 2 cucharas en ayunas), o cáncer también cura con preparados de muérdago (clínicas en Arlesheim) en clínicas de Hufeland en Alemania, o hay el truco de combinar píldoras de cáncer con metadona, eso es para gente que tienen acceso a metadona (el destete de la metadona se puede hacer con bicarbonato de sodio), etc. (Nota Cáncer 10: curar el cáncer - enlace)

Si los enlaces dados no funcionan (el Mosad cr. tiene algo en contra de curaciones con medicina natural y, a menudo, bloquea buenos sitios web), los mismos sitios web también están aquí:
-- Nutrición saludable - nota - enlace
-- Alimentos integrales, alimentos crudos Bircher-Benner - índice (alemán)
-- Nutrición del grupo sanguíneo del Dr. D'Adamo - índice (esp.)
-- Curar el cáncer: Nota Cáncer 10: curar el cáncer - enlace

El cáncer es causado - cuando el valor de pH es bajo - por:
-- contaminación del aire
-- pesticidas
-- lacas
-- solventes
-- frutas y vegetales contaminados de los países de la mafia, que entierran desechos tóxicos y desechos nucleares o les botan al mar, por ejemplo en Italia contaminada (enlace)
etc.

Michael Palomino, 24-06-2019

========

Factores de la actividad solar+campo magnético + posición en la Vía Láctea: el CO2 ciertamente NO ES -- 1) Las pequeñas fluctuaciones climáticas: debido a la actividad solar variada+campo magnético del sol Sol con puesta de sol, montañas y mar de niebla [1]: el sol determina las fluctuaciones climáticas pequeñas en la tierra -- 2) Las fluctuaciones grandes climáticas con las edades de hielo: a través de la posición en la Vía Láctea, cuando la tierra vuela a través de un brazo de la Vía Láctea - investigación climática de Svensmark -- 3) Apenas hay CO2: solo son pequeñitas cantidades (0,038%) así que seguramente NO es la causa para un cambio climático -- 22-06-2019: LA LOCURA DEL CLIMA EXPLICADA EN CORTAS PALABRAS: Las pequeñas fluctuaciones climáticas dependen de la intensidad solar + por el campo magnético del sol, y las fluctuaciones grandes climáticas (eras de hielo) se producen cuando la tierra vuela a través de un brazo de la Vía Láctea. -- 1850-2016: El clima se ha calentado en 1 grado -- Factor de actividad solar: el clima de 8000 a 2000 antes de 0 era mucho más caliente que el de hoy: máximo solar 3000 antes 0 - luego siguió 4500 años de enfriamiento debido a la actividad solar reducida -- 1600-1850: Calentamiento global - con pequeños enfriamientos - y un estancamiento desde 1998 hasta 2013 -- Cambio climático SIN industrialización -- Durante 75% de los últimos 550 millones de años, el contenido de CO2 fue más alto que en la actualidad: las temperaturas más altas aportan MÁS vegetación + vida animal -- Hace 100.000 años, era más cálido de lo que es hoy, con menos CO2 en la atmósfera -- Cambio climático y contenido de CO2 modificado: Frío: poco CO2 en el aire - calor: mucho CO2 en el aire -- El principio: clima frío: poco CO2 en la atmósfera, mucho CO2 en el mar - clima cálido: mucho CO2 en la atmósfera, poco CO2 en el mar -- Cambio en el contenido de CO2: retrado de aproximadamente 1 año   -- Contenido de CO2 de la atmósfera los últimos 12.000 años -- Contenido de CO2 de la atmósfera desde 1600 -- Contenido de CO2 desde 1850 desde la industrialización -- Calentamiento global de 1901 a 2016 a través de más actividad solar + campo magnético 1880-1991 - con 25 años de tiempo de reacción:  Actividad solar+campo magnético de la Tierra: 25 años de retraso en la Tierra -- Estudios climáticos de Svensmark: el bloqueo de la radiación cósmica por la mayor actividad solar provoca menos nubes y un clima más cálido -- El estudio realizado por el físico Dr. Michael Lockwood (1999): El campo magnético del sol se ha más que duplicado entre 1880 y 1991: +230% - con efecto en la Tierra 1901 a 2016 -- La coincidencia de un gran máximo con la industrialización -- Desde febrero de 2016 sigue un enfriamiento, con un retraso de 25 años -- El consejo climático del NWO de Rothschild = analfabetos geológicos:  El Consejo Mundial del Clima del NGM de Rothschild es un aparato de propaganda de CO2: son analfabetos porque no hay geólogos en el Consejo Mundial del Clima -- Las declaraciones del Consejo Mundial del Clima: ¿las personas deberían ser responsables del cambio climático? -- El Consejo Mundial del Clima grita presentando una hipótesis de efecto invernadero, hasta hoy (2019) SIN ninguna evidencia -- Las universidades de Rothschild del NGM NO saben NADA porque no creen en geólogos pero creen en políticos propagandistas+dependen de ellos - y piden más plata para ciencia para nada:  Las universidades del NGM de Rothschild son partaicas y corruptas -- Las universidades del NGM copian la mentira de CO2 de los medios de comunicación + incluso instalan "institutos de investigación" para hacer "ciencia" con la base de la mentira de CO2 -- El Consejo del Clima del NGM tiene sus muñecas en las universidades del NGM que tienen su profesión a base de la mentira del CO2 -- Ejemplo de un instituto del clima: propagandista de CO2 Rahmstorf del PIK (Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático) -- 2) Las fluctuaciones grandes climáticas con las edades de hielo: por la posición en la Vía Láctea, cuando la tierra está atravesando un brazo de la Vía Láctea - investigación climática de Svensmark -- La actividad solar reduce la radiación cósmica del cosmos - y siguen menos nubes cuando hay más actividad del sol -- El año galáctico del sistema solar: pasando un brazo de la espiral de la Vía Láctea provoca épocas glaciales -- Temperaturas del mar están en relación con la radiación cósmica -- 3) El CO2 está presente en cantidades tan pequeñas (0,038%) que ciertamente NO causa el cambio climático:  La verdad sobre el CO2: es un gas de refrigeración (!) - La proporción de CO2 en la atmósfera: 0,038% - La proporción provocada por el hombre: 4% (!) - ¡El cambio climático con 0,00152% de participación NO SALE! -- Las propiedades del CO2: efecto refrigerante -- El CO2 es prácticamente inexistente en la atmósfera, y la proporción provocada por la humanidad es chiquita   -- El biocombustible tóxico (bio-metan-ol) -- Algo más: Indicaciones sobre los autos diésel: el monóxido de carbono (CO) es altamente tóxico - son los autos a gasolina que lo emiten y los medios de Rothschild del C300 esconden eso (!)   -- Anotación: El cáncer se cura con la medicina natural: bicarbonato de sodio, granos de albaricoque, aceite de cannabis, noni, graviola, muérdago, clínicas de Hufeland, píldoras para el cáncer combinadas con metadona - ya no tengan miedo al hollín diésel


Fuentes

[web01] 25 puntos probando que CO2 no es causando el calentamiento global - esa vez de un geólogo
(original alemán: 25 Punkte, die beweisen, dass CO2 keine globale Erwärmung verursacht – diesmal von einem Geologen)
https://www.journalistenwatch.com/2019/06/19/punkte-co2-erwaermung/

Eso es el artículo con su caos de datos (alemán):

19.6.2019: Geologen sagen: Das Klima änderte sich immer schon - CO2 ist nicht die Ursache - Faktoren für Klimaschwankungen sind Sonnenaktivität und Magnetfeld der Sonne - 25 Punkte - CO2-Gesetze sind Schwachsinn - Geologen fehlen in Politik+Justiz:
25 Punkte, die beweisen, dass CO2 keine globale Erwärmung verursacht – diesmal von einem Geologen

https://www.journalistenwatch.com/2019/06/19/punkte-co2-erwaermung/

Die Propagandgruppe wegen des Klimawandels heisst
IPCC=Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC, Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen) - auf Deutsch kurz "Klimarat"

Der Artikel:

Der NWO-Weltklimarat von Rothschild hat KEINE Ahnung von Klima und Erde - es fehlen Geologen -- Rothschilds NWO-Universitäten sind partaiisch und korrupt -- Nur wenige "Klimawissenschaftler" glauben an das CO2 als Ursache - Geologen sind nicht dabei -- Der CO2-Gehalt war in 550 Millionen Jahren 75% der Zeit HÖHER als heute -- Das Klima änderte sich auch OHNE Industrialisierung -- Kleine Erwärmungen - kleine Abkühlungen - und ein Stillstand von 1998 bis 2013 -- Faktor: Das Magnetfeld der Sonne -- Höhepunkt der Erwärmung im Februar 2016 -- Svensmark: Blockade der kosmischen Strahlung bewirkt weniger Wolken und wärmeres Klima -- Faktor: Das Magnetfeld der Sonne hat sich von 1901 bis 1995 mehr als verdoppelt: +230% -- Faktor Sonnenaktivität: Klimaschwankungen auf der Erde von 0 bis zum Mittelalter -- Faktor Sonnenaktivität: Klima von 8000 bis 2000 vor 0 war viel wärmer als heute - solares Maximum 3000 v.Chr. - dann 4500 Jahre Abkühlung -- Faktor: Verzögerte Reaktion von 25 Jahren - Solar-Höhepunkt 1991 - Temperatur-Maximum auf der Erde 2016 kommt 25 Jahre später -- Der NWO-Weltklimarat von Rothschild behauptet einfach, das CO2 sei Schuld -- Vor 100.000 Jahren war es wärmer als heute, bei weniger CO2 in der Atmosphäre -- OHNE Industrialisierung war es auf der Erde WÄRMER als heute -- Seit 2016 erfolgt eine Abkühlung - mit Zeitverzögerung von 25 Jahren

[Der NWO-Weltklimarat von Rothschild hat KEINE Ahnung von Klima und Erde - es fehlen Geologen]

<Geologen wussten schon von Anfang an, dass sich das Klima während der gesamten 4,5 Milliarden Jahre der Erdgeschichte kontinuierlich wandelte – ohne jede Korrelation zum atmosphärischen CO₂-Gehalt. Aber dennoch hat das IPCC keinen einzigen Geologen unter seinen hunderten berufener Autoren, die am AR 5 2014 mitgewirkt haben oder am AR 6, geplant für 2022, mitwirken. Folglich fehlt es dem IPCC [Klimarat] auf unglaubliche Art und Weise an geologischem Wissen und an einer langfristigen Perspektive aus geologischer Sicht. Ein EIKE-Betrag.

Wir müssen dringend sofort den CO₂-Betrug bloßstellen, der sogar schon unseren Kindern, Enkeln, Neffen und Nichten seitens Schulen, Universitäten, Regierungen und der Mainstream-Medien weltweit aufoktroyiert wird. Wir müssen den Betrug in absoluten Wahrheiten anprangern – mit einer Terminologie, die der Öffentlichkeit leicht verständlich ist, einschließlich der Jugendlichen selbst.

Hier sind diese 25 Punkte, welche die „Unschuld“ von CO₂ beweisen:

1) Geologen wussten schon von Anfang an, dass sich das Klima während der gesamten 4,5 Milliarden Jahre der Erdgeschichte kontinuierlich wandelt – ohne jede Korrelation zum atmosphärischen CO₂-Gehalt. Aber dennoch hat das IPCC keinen einzigen Geologen bei seinen hunderten berufener Autoren, die am AR 5 2014 mitgewirkt haben oder am AR 6, geplant für 2022, mitwirken. Folglich fehlt es dem IPCC auf unglaubliche Art und Weise an geologischem Wissen und an einer langfristigen Perspektive aus geologischer Sicht.

[Rothschilds NWO-Universitäten sind partaiisch und korrupt]

2) Die bloße Existenz des IPCC [NWO-Weltklimarats von Rothschild] hängt vom Glauben der Öffentlichkeit ab, an die vom Menschen verursachte oder ,anthropogene‘ globale Erwärmung (AGW=[Anthropogene Global Warming]) durch CO₂-Emissionen. Mehr noch, deren berufene Autoren, zumeist Forscher in Diensten der Regierung und von Universitäten, stehen allesamt unter einem starken Bias durch erhebliche Eigeninteressen in AGW, als da wären
-- der Ruf (Veröffentlichungen, Vorlesungen),
-- fortgesetzte Honorare und
-- Forschungsgelder.

Gleichzeitig haben Universitäten ihre Wissenschaftliche Unparteilichkeit und Integrität aufgegeben, indem sie Forschungsinstitute eingerichtet haben, die ausschließlich AGW bestätigen bzw. daran arbeiten sollen, z. B. das Grantham Institute (Imperial College), Tyndall Centre.

[Nur wenige "Klimawissenschaftler" glauben an das CO2 als Ursache - Geologen sind nicht dabei]

3) Der oftmals angeführte 97%-Konsens unter Wissenschaftlern, dass die globale Erwärmung verursacht wird durch menschliche CO₂-Emissionen, ist unwahr. Tatsächlich bezieht sich dieser ,Konsens‘ nur auf eine relativ kleine Gruppe von ,Klimawissenschaftlern‘ (ein ziemlich neuer Typ von Wissenschaftlern mit starker Anfälligkeit für einen Bias, siehe die Punkte 2 & 15) und unter diesen auch nur auf jene, die ,aktiv veröffentlichen‘.

4) ,Klimawandel-Leugner‘ und ,globale-Erwärmung-Leugner‘ sind despektierliche und unehrliche Bezeichnungen für ,AGW-Zweifler‘. Kein einziger gebildeter Mensch stellt die globale Erwärmung in Frage, wurde doch mittels Thermometern eine Erwärmung um 1°C von 1850 bis 2016 gemessen (mit Unterbrechungen).

5) Die ,Treibhaus-Hypothese‘, auf welcher der Glaube des IPCC [Klimarats] in AGW fußt, lautet, dass atmosphärische Gase Wärme einfangen. Aber diese alte, aus dem 19. Jahrhundert stammende Vorstellung ist lediglich ein Gedanke und noch nicht einmal eine Hypothese, weil es nicht überprüfbar und unmöglich in einem Labor zu beweisen ist, weil in keinem experimentellen Container die gut durchmischte Erdatmosphäre nachgebildet werden kann.

6) Computermodelle stecken so voller Hypothesen, dass sie extrem unzuverlässig sind. So lag die prognostizierte Erwärmung von 1995 bis 2015 um das Zwei- bis Dreifache zu hoch! Ein wahrscheinlicher Grund dafür ist, dass der Treibhausgas-Gedanke Unsinn ist, wie in neueren Publikationen zahlreicher Wissenschaft belegt. Siehe Punkt 19 für eine ähnlich drastische Fehlleistung der IPCC-Modelle. Siehe auch hier und hier.

[Der CO2-Gehalt war in 550 Millionen Jahren 75% der Zeit HÖHER als heute]

7) Über etwa 75% der letzten 550 Millionen Jahre lag der CO₂-Gehalt der Atmosphäre 2 bis 15 mal höher als derzeit. Die Evolution blühte auf, CO₂ ermöglichte den Pflanzen die Photosynthese, die Grundlage allen Lebens. Aussterbe-Ereignisse aufgrund einer Überhitzung durch CO₂ sind nicht bekannt.

8) Während der letzten 12.000 Jahre (also unserer gegenwärtigen Holozän-Zwischeneiszeit) betrug der CO₂-Gehalt lediglich 250 bis 290 ppm, was die Pflanzen beinahe verhungern ließ. Das war so bis zum Jahr 1850, als die industriellen CO₂-Emissionen einsetzten und den CO₂-Gehalt steigen ließen. Nichtsdestotrotz macht aber CO₂ auch heute nur einen Anteil von 0,04% aus, also weniger als ein halbes Zehntel von 1% unserer Atmosphäre.

[Das Klima änderte sich auch OHNE Industrialisierung]

9) Bis die Menschen um das Jahr 1850 CO₂ freizusetzen begannen, war die Erwärmung seit dem Tiefpunkt der Kleinen Eiszeit um das Jahr 1600 von einem langsam steigenden CO₂-Gehalt begleitet (laut Messungen in Eisbohrkernen). Eine einfache Erklärung ist, dass CO₂ aus den Ozeanen entwichen war, weil wärmeres Wasser weniger CO₂ aufnehmen kann.

10) Gestützt wird dieses Zeichen, also dass ein CO₂-Anstieg eine Folge und nicht Ursache von globaler Erwärmung ist, durch eine Studie über Messungen von 1980 bis 2011, die zeigte, dass Änderungen der Erwärmungsrate Änderungen der CO₂-Steigerungsrate vorausgingen, und zwar um etwa ein Jahr.

[Kleine Erwärmungen - kleine Abkühlungen - und ein Stillstand von 1998 bis 2013]

11) Seit dem Beginn der menschlichen Hinzufügungen im Jahre 1850 hat sich der CO₂-Anstieg allgemein beschleunigt, ohne Umkehrungen. In starkem Gegensatz dazu steht die Erwärmung aus der Kleinen Eiszeit nach 1850 bis heute, die unterbrochen worden war durch häufigere Abkühlungsphasen von 1 bis 3 Jahren (von denen sich einige ,vulkanischen Wintern‘ zuordnen lassen) sowie zwei 30-Jahre-Perioden mit Abkühlung (1878 bis 1910 sowie 1944 bis 1976) und der berühmte ,Stillstand‘ von 1998 bis 2013.

[Faktor: Das Magnetfeld der Sonne]

12) Diese unregelmäßige Erwärmung der heutigen Zeit gleicht dem ungleichmäßigen Ansteigen des Magnetfeldes der Sonne von 1901 bis hin zu einem seltenen solaren ,Grand Maximum‘ mit dem Höhepunkt im Jahre 1991, dem ersten seit 1700 Jahren!

[Höhepunkt der Erwärmung im Februar 2016]

13) Die derzeitige Erwärmung erreichte im Februar 2016 einen Höhepunkt. Seitdem hat sich die Erde seit drei Jahren abgekühlt (bis April 2019).

[Svensmark: Blockade der kosmischen Strahlung bewirkt weniger Wolken und wärmeres Klima]

14) Der Svensmark-Theorie zufolge erwärmt ein gesteigerter magnetischer Fluss von der Sonne die Erde mittels Blockierung der kosmischen Strahlung, was wiederum die Bewölkung reduziert. Damit kann die Sonnenenergie Land und Meer stärker erwärmen anstatt gleich wieder reflektiert zu werden. Gestützt wird diese Theorie durch eine NASA-Studie mit Satellitendaten über 32 Jahre (1979 bis 2011), welche eine verringerte Wolkenbedeckung zeigte.

[Faktor: Das Magnetfeld der Sonne hat sich von 1880 bis 1995 mehr als verdoppelt: Effekt auf der Erde 1901 bis 2016: +230%]

15) Der laut schreiende IPCC-Klimawissenschaftler Dr. Stefan Rahmstorf vom PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung), Empfänger von 1 Million Dollar persönlicher Forschungszuwendungen von einer privaten Stiftung, sagte fälschlich in seinem Artikel aus dem Jahre 2008 mit der Überschrift ,Anthropogenic Climate Change‘: „… es gibt keine gültige Alternative … zu CO₂ als Treiber der modernen Erwärmung von 1940 bis 2005, weil … verschiedene Autoren darin übereinstimmen, dass die Sonnenaktivität über diesen Zeitraum nicht signifikant zugenommen hat“. Dabei hatte der berühmte Physiker Dr. Michael Lockwood nur neun Jahre zuvor, also 1999 von einer 'Verdoppelung des koronalen Magnetfeldes der Sonne während der letzten 100 Jahre' geschrieben. Diese Studie wurde im einst angesehenen Journal Nature veröffentlicht: „Der magnetische Gesamt-Fluss von der Sonne ist seit 1964 um einen Faktor von 1,4 gestiegen“ und um einen Faktor 2,3 seit 1901! Man kann sich selbst überzeugen von dem Anstieg des solar-magnetischen Outputs von 1964 bis 1991, belegt durch den starken Anstieg entdeckter Neutronen (proportional zu kosmischen Strahlen) in Graphik 3 hier.

16) Lockwood konnte nachweisen, dass der solare magnetische Fluss von 1901 bis 1995 [1991] um 230% zugenommen hat, also um mehr als das Doppelte! Der finale Spitzenwert lag um das Fünffache über dem Minimumwert zu Beginn! Auch die Punkte 17 & 18 stützen Svensmarks Theorie.

[Faktor Sonnenaktivität: Klimaschwankungen auf der Erde von 0 bis zum Mittelalter]

17) …Nach dem vorangegangenen solaren Grand Maximum (im 4. Jahrhundert, lange vor industriellem CO₂) erwärmte sich die Erde während der danach folgenden Jahrzehnte bis auf oder sogar über die heutigen Temperaturen. Dann setzte Abkühlung im Muster von ,Sägezähnen‘ ein, über die Dark Ages und die ,Mittelalterliche Warmzeit‘ bis in die Kleine Eiszeit. Das lief genau parallel zu einer unregelmäßigen Abnahme der Sonnenaktivität über 1000 Jahre, und …

[Faktor Sonnenaktivität: Klima von 8000 bis 2000 vor 0 war viel wärmer als heute - solares Maximum 3000 v.Chr. - dann 4500 Jahre Abkühlung wegen reduzierter Sonnenaktivität]

18) … davor, also zwischen 8000 und 2000 v. Chr. war es auf der Erde hunderte, wenn nicht tausende von Jahren lang wärmer als heute. Dies geht aus Baumringen, geschrumpften Gletschern usw. hervor. Dann ging eine ungleichmäßige Abkühlung von 3000 v. Chr. bis zur Kleinen Eiszeit einher mit einer ungleichmäßigen Abnahme der Sonnenaktivität nach dem solaren ,Super-Grand-Maximum‘ um das Jahr 3000 v. Chr.

19) Diese 4500 Jahre lange Abkühlung widerspricht den Computermodellen des IPCC [Weltklimarat], welche stattdessen eine Erwärmung durch den simultanen (langsamen) CO₂-Astieg zeigten. Dies ist das Holocene Temperature Conundrum [conundrum = Rätsel] von Liu et al. (2014). Siehe dazu auch Punkt 6.

20) Empörenderweise für die AGW-Schreihälse war die Warmzeit von 8000 bis 2000 v. Chr. (Punkt 18) ironischerweise bereits als das Holocene Climatic Optimum bezeichnet worden, bevor die heutige CO₂/AGW-Hysterie begann [Antropologic Global Warming - die Hysterie, der Mensch sei für eine globale Erwärmung verantwortlich]. Die Wärme leistete wahrscheinlich der sozialen Entwicklung der Menschheit Vorschub. Es waren vielmehr die kalten Episoden, welche Dürren und Hungersnöte auslösten und Zivilisationen beendeten.

[Faktor: Verzögerte Reaktion von 25 Jahren - Solar-Höhepunkt 1991 - Temperatur-Maximum auf der Erde 2016 kommt 25 Jahre später]

21) Kreuzweise korrelierte Graphiken des solar-magnetischen Flusses in Richtung Erde im Vergleich zur Temperatur auf der Erde zeigen nach dem Jahr 1880 eine Zeitverzögerung von etwa 25 Jahren, so dass die Temperaturspitze 2016 mit dem Solar-Höhepunkt 1991 korrelierte. Die Verzögerung ist möglicherweise der hohen thermischen Trägheit der Ozeane sowie deren hoher Wärmekapazität geschuldet, was die Erwärmung verzögert.

[Der NWO-Weltklimarat von Rothschild behauptet einfach, das CO2 sei Schuld]

22) Das IPCC [der Weltklimarat] behauptet unter Ignoranz einer solchen zeitlichen Verzögerung, dass eine gleichzeitige globale Erwärmung (bis 2016) und eine solare Schwächephase (seit 1991) bedeuten muss, dass die Erwärmung durch CO₂ getrieben ist!

[Vor 100.000 Jahren war es wärmer als heute, bei weniger CO2 in der Atmosphäre]

23) Im letzten Interglazial vor etwa 100.000 Jahren war es wärmer als in unserem Holozän-Interglazial. Menschen und Eisbären überlebten! Der CO₂-Gehalt hatte damals 275 ppm betragen, lag also niedriger als heute (Punkt 8).

[OHNE Industrialisierung war es auf der Erde WÄRMER als heute]

24) Der simultane Anstieg von Temperatur und CO₂ ist eine ,unechte Korrelation‘. Der wirkliche Grund der Erwärmung war die Entwicklung der Sonnenaktivität zu einem seltenen Grand Maximum, dessen Zusammenfallen mit der Industrialisierung rein zufällig war. Wenn also das IPCC das CO₂ als ,Verschmutzer‘ dämonisiert, ist das ein kolossaler Fehler, der Billionen Dollar kostet für unnötige und ineffektive Bemühungen zur Reduktion dieses Spurengases.

[Seit Februar 2016 erfolgt eine Abkühlung - mit Zeitverzögerung von 25 Jahren]

25) Seit nunmehr Februar 2016 ist eine globale Abkühlung im Gange, und man kann prognostizieren, dass sich diese Abkühlung noch mindestens 28 Jahre lang fortsetzt (also bis 2044), und zwar deshalb, weil diese Abkühlung genau der Abnahme der Sonnenaktivität von 1991 bis heute entspricht und nach Berücksichtigung der Zeitverzögerung von 25 Jahren (Punkt 21). Unausweichliche Schlussfolgerung: Das IPCC liegt total falsch – die Sonne und nicht CO₂ war der Auslöser der modernen globalen Erwärmung.

Der Beitrag erschien bei EIKE.

Hier noch einige weitere Informationen über Dr. Higgs
http://www.geoclastica.com/BudeGeoWalks.htm

Link: https://www.iceagenow.info/25-simple-bullet-points-proving-co2-does-not-cause-global-warming-by-a-geologist-for-a-change/

Der Beitrag erschien bei EIKE.

Hier noch einige weitere Informationen über Dr. Higgs
http://www.geoclastica.com/BudeGeoWalks.htm

Link: https://www.iceagenow.info/25-simple-bullet-points-proving-co2-does-not-cause-global-warming-by-a-geologist-for-a-change/

Fuentes de fotos
[1] Sol: Puesta de sol con montañas y mar de niebla: https://pixabay.com/illustrations/evening-sun-sunset-backlighting-55067/
[2] El cielo y el mar con la aleta de la cola de una ballena y el comportamiento del CO2: el clima cálido causa más CO2 en la atmósfera, el clima fresco causa más CO2 en los mares: https://pixabay.com/photos/sea-ocean-water-humpback -whale-2052650 /
[3] Vía Láctea en espirales: https://pixabay.com/photos/galaxy-fog-kosmus-universe-2357502/
[4] Paisaje con cielo con arco iris - el contenido de CO2 de la atmósfera es solo de 0,038%:
https://pixabay.com/photos/rainbow-roadway-beautiful-landscape-1149610/
[5] El contenido de CO2 de la atmósfera es solo de 0,038%: https://www.journalistenwatch.com/2019/06/19/punkte-co2-erwaermung/